巴菲特说透投资真相：离太近吓死你，离太远看不清

• 一个原来是纵价史的从业者，现在是一个AI的从业者。
• 从业者可能见了很多扯淡的人和事。
• 投资人的视角和认知对于避免错误非常重要。
• 巴菲特强调，无法离得太远或太近，认知需保持合适的距离。
• 公共认知和大众共识对于公司的整体看法非常重要。

一个原 来 是 纵 价 史 的 从 业 者 现在 是 一个 AI 的 从 业 者。因为我是个从业者，可能我见了太多扯淡的人和事。

包括现在的机器人，很多都是从业者卷不动的人去做了机器人。但是，我从商业的本质以商业化和公司运营的情况来讲，我觉得很多的情况都是扯淡的。但这个东西就会影响我对于投资的角色。

您作为专业的投资人，从您的视角来讲，如何来规避这个事？您刚才也提到了商业互成合的本质，强如地平弦作为地平弦最扭的这个互成合，其实就是脏活累活苦活，而不是说几个聪明的蛋脑。

在我的理解中，投资人其实他喜欢的不是脏活累活苦活。你批做的高是因为你的互成合足够的高。你必须要牢记巴菲特说的其中一个很重要的观点：很多问题不能离得太远，也不能离得太近。离得太近一定会吓死你，离得太远你就看不清。

作为一个技术行业从业者，很多人也会犯的错误是自己买了一大堆其他公司的股票，从来不买自己公司股票的。这些人，不管是腾圈也好，快手也好，见到了很多人，他们从来不买自己公司的股票，因为他觉得这个公司好烂。

这个就跟世间的很多事情，我们可以说，比如婚姻，其实是一样的。很多东西都经不起审视的，并不是说你认为这个公司怎么样，而是大家认为这个公司怎么样。很多东西你的认知也并不见得是对的，你考虑的问题可能老板都考虑过了的认知维度，或许也不对。

我们在打工的过程中，经常会给老板挑出一万个毛病，然后说这公司这不好，那不好。但实际上你真的做到高层之后，你会发现绝大多数基层人员讨论的问题都已经在董事会层面讨论过一万遍，只是没有更好的解决方案而已，或者是说这么解决是有其道理的。

所以你要知道你的认知并不见得是对的。这件事情是很多东西的源头，其实你看巴菲特也是这样。他一辈子都在奥马哈，甚至很多巴菲特长期持有的公司，他都是靠看财报和他的公开信信息去决定是否买入。

当然，美国他的资本市场的信息披露更加健全，造假更严格，这造成他相信看到的东西。但最主要的问题是，如果巴菲特住在可口可乐公司，每天和可口可乐公司的在那聊天，他或许不一定会赶买这个公司，因为这个公司的问题太多了。

在我的经历中，我有过一次非常深的感受。做上了一个项目经理，然后就带团队。我有一次特别看好一个公司，我们公司的几个人去这个公司调研，我已经对这个公司调研得非常清楚了。

但是我们有一个研究员，因为是刚入行，对这个职业过于兴奋，以致于他一会和保安聊，一会和厨师聊，聊去全是负能量，以至于他把这些负能量归结成公司的真相。我们并不是说公众有贵贱，而是对一个公司的看法，最后你甚至是基于公司的保安这些东西得出来的。

看起来，哇，好像是一个今天大秘密，这个公司简直文化烂透了或者等等。但这个东西对你调研这个公司，到底有多大的支撑和帮助？我从这之后有了一次非常深的感触。

巴菲特在做财富的朋友里面其实也说过这个观点。巴菲特说，绝大多数的你买这个公司的决策，其实通过这个公开的信息就已经可以得出了。而很多信息实际上都是干扰。

比方说，我们举个例子，老破黄金或者是等等这类的。当时我们拿了非常多的份额，因为市场不看好，而只有我们这些人看好，因此我们非常坚定的拿了非常多的份额去弄。但是最后我们很早的就抛掉了。

基于对古法黄金的护城河的担心，以及基于对黄金价格是否关联老破黄金的这个事情的一个判断。不认为说黄金长老破黄金应该长，这就跟皮革长和阿玛是有什么关系的。我们当时以为我们看透了这个世界的真相，但实际上你回头看，有一个视角就是你怎么看并不重要，大众对这个事情的共识非常重要。

实际上，这些年很多东西也已经证明了这一点。比如说你怎么看待比特币并不重要，共识才重要；你怎么看待黄金并不重要，共识才重要。

巴菲特非常喜欢拿两线开玩笑，你怎么看待这个女生美不美不重要，这个杨玉环定义了她的美，对不对？所以大家形成的共识非常重要。我们人类的很多东西不是以你的个人意志为转移的。我想你刚才这个话题非常重要的就是这一点。

当然，并不代表你就一定要买入，你可以允许自己错过，但你要知道，人类经常会有这种很重要的裂根性。