30北京邮电大学VS河南大学 20岁的你，有个一夜成名的机会，该/不该要

• 感谢华语辩论世界杯及其合作伙伴的支持
• 介绍各位尊敬的评委和参赛选手
• 正方观点：二十岁时拥有一夜成名的机会是必需的
• 反方观点：一夜成名的机会更容易成为陷阱
• 比赛中双方辩手精彩的发言与数据支持
• 最终的结果显示正方获胜，最佳辩手是正方的曹复恒

争分启齿向未来，感谢华语辩论世界杯公益合作伙伴Visa连续四年对赛事的大力支持，感谢华语辩论世界杯官方合作伙伴Bilibili对赛事的大力支持。

在B站搜索辩论赛，观看赛事精彩直播，你感兴趣的视频都在B站。

尊敬的评委、各位观众，大家好！欢迎来到由华语辩论世界杯组委会主办的20华语辩论世界杯小组赛N组的比赛现场。

感谢赛事公益合作伙伴全球领先的数字支付技术公司Visa连续四年对赛事的大力支持，也感谢华语辩论世界杯赛事官方合作伙伴Bilibili对赛事的大力支持。在B站搜索辩论赛观看赛事直播，获取更多赛事信息。

首先，请让我介绍本场比赛的评委：

• 超级辩手联合创始人，2018华语辩坛老友赛亚军萧阳老师
• 北京师范大学心理学部教师，数字经济智库研究员王超老师
• 国际知名辩论教育专家，多项国际辩论赛事常驻评审及赛事顾问，首届世界华语辩论邀请赛冠军，第二届星辩国际论公开赛亚军汪华明老师

欢迎各位评委的到来，下面请需要介绍参赛双方。

屏幕左侧是正方，来自北京邮电大学的同学，他们的观点是：二十岁的你有一个一夜成名的机会该要。屏幕右侧是反方，来自河南大学的同学，他们的观点是：二十岁的你有一个一夜成名的机会不该要。

下面有请双方辩手做自我介绍，首先有请正方同学：

• 正方一辩传游万里
• 正方二辩满能军
• 正方三辩曹宝鸿
• 正方四辩尹其翔

正方三辩代表正方北京邮电大学校别轮队，问候在场各位，大家好！欢迎他们到来。

接下来请反方同学做自我介绍：

• 反方一辩李浩泽
• 反方二辩袁依兰
• 反方三辩董老韩
• 反方四辩梁森谨

反方四辩代表反方河南大学校兵团队，问候各位，大家好，同样欢迎他们到来。

下面比赛环节正式开始，首先请中方一辩进行例论，时间为三分钟，请问可以听到吗？您的声音可以听清，感谢主席，问候在场各位。开宗明义，一夜成名指短时间内获得极大的名气，正所谓“十年窗下无人问，一举成名天下知”。其原因可能是把握了时代的机遇，拥有极佳的资源或其他有利因素。

例如北游校友B站UP主何同学因为一条5G视频，三天就成为百万UP主，一夜成名被世人知晓，便是此题的典型案例。在此基础上，我方认为二十岁的你有一个一夜成名的机会该要，也有如下论点。

首先，一夜成名的机会为年轻人提供了丰富的社会资源，让年轻人有资本去过更好的生活，能够去做想做的事。梦想的实现是需要资源和平台作为依托的。例如何同学抓住了5G普及的风口，以通俗易懂的形式解释5G，仅凭三天就成为了百万UP主。这为他带来极大的商业价值。

其次，面对社会上诸多问题，我们往往想改变却心有余而力不足，但成名能让我们有能力、有资本去反哺社会，带来更高的社会效益。

平凡个体能力终归有限，可名气具有的社会影响力使我们号召更有力量。比如抖音博主帅农鸟哥在快速涨粉后，将家乡农产品搬进抖音直播间，推荐给全国网友。丁真一夜爆火后成为礼堂旅游大使，流量引流使得当地电商旅游业以他201年黄金周的旅游收入比去年同期增长72.4%。在民企一次次被世人误解和诟病时，我们也因应意识到，成名后能用这一份影响力，切实地帮助社会做出一些改变，带来一些社会效益。

谢谢感谢正方一辩。下面有请反方二辩质询正方一辩。质询方可以打断被质询方发言，被质询方只能作答，不能反问。对质询方即时时间为1分30秒有请。

好同学，我先试一下麦克风，可以听到吗？可以听到，好没有问题。那下面发言即开始。首先一个大前提，我们今天要讨论的不是要针对现实当中的20岁年轻人，并且要具有一个普世的讨论意义。而我方是针对社会情况。

好，那第一个问题是：“有机会不代表我一定会成功。”机会至少相对正常来讲概率要大很多，不然我们不会称之为机会。对嘛，同学，这个概率要大很多是我双方比较的事情。从此業上看机会本身就是概率性词汇，您方两个论点的前提都是建立在抓住这个机会成功的前提之下。

接下来，我再问你：“这个机会是什么机会？你都要吗？”首先机会至少比平常而言，它出现了一个更有可能我去抓住一个时机。稍后我们会继续比较。

我方当然承认有些很烂的机会或者以不好的方式去成就，这是件不好的事。 但我们要比较在现实生活中到底年轻人是以什么姿态去抓住这个一夜成名。

好没有问题，我方也是这样觉得，所以我们要确认这个具体的机会大概是什么，在做利弊上的比较。那我再问：“一夜成名跟巨大流量的注入一定是绑的吧？”当然，毕竟你成名了就有很多人来看。那你觉得当下这个时代20岁的年轻人怎么样才能快速获得流量和关注呢？

其实我方觉得这里有很多样态。你可能是拍家里的猛虫可能会成名，可能像何同学一样，你在自己喜欢的领域去用诙谐易懂的方式去传播，或者说你可能拍一些日常的搞笑视频，比如小潮乱讲，这样你都有可能成名，要看你自己的兴趣和能力。

对于第一种是我自己本身是天才，正如我是某个音乐领域的天才。我自己一抛球靠自己的才能；第二种有没有一种可能是在平台和资本的帮扶之下，我获得了流量。当然有，但是我好像觉得其实平台，比如B站帮我吧，因为我做得好所以它帮我。对没有问题，大概就这两种，我们基于这两种来讨论就好了。

首先，第一种是我自己本身是天才，有突出的才能。那你觉得20岁的年轻人里面有很多这样的人吗？其实我方觉得你不能把两者分得那么开，一种是我天赋异稟，谁都不用帮我，一种是平台帮我。我就什么都不用靠，可能只靠我的身体和脸去走。其实这是很难分开的。

再比如说，何同学他既有平台这个时代的机遇，也有他自己抓住，而很多像帅农鸟哥再比如很多董宇辉，他们都是能力和平台相辅相成才成就了当年现在这个网红的状态才获得了流量。所以我方觉得这样分，其实很难。

对没问题，其实我也认同就是每一个普通人何同学在成名之前他也是一个普通人。你可能想说他身上都有自己的特长和闪光点，那是谁给了他这个机会。我方也很认同，但是你作为一个普通人而言，你身上的这个闪光点是足以吸引让你成为获得一个巨大流量来源的吗？我方不这样认为，所以很多普通人都是靠着平台的帮扶才获得了机会。

接下来我们聊清楚这个机会是什么，我们进一步比较利弊就可以了。以上感谢双方辩手。

下面有请反方一辩进行论论，时间长为三分钟，有请。

哈喽，我是阿英，请问可以听到吗？你的声音可以听清，好的，谢谢主席。大家好，黄中生曾说：“任何一道脑洞题都是一道现实题。”我方基于现实尝试回答两个问题。

首先，在这个时代我们怎么一夜成名？正如题材所说，天赐良机，这是一个媒介下放的时代。互联网媒介让我们平凡人第一次有了被看见的机会，而流量这一概念正式闯入了我们的视野。一夜成名注定和高流量进行绑定，无非有两种方式：第一，天赋异禀是某个领域的绝顶天才，即“天时地利人和”与一体。

可是这离我们普遍没有太多能力和资源的年轻人来说太过遥远。于是媒介时代有了另外一种方式，借助已有公司平台资源包装推流，达到一夜成名的效果，网红主播、练习生相关职业便由此而生，也积极被年轻人所追捧。

新华社的95后就业观众显示有54%的95后向往新兴职业便是主播和网红。在2019年毕业生求职意向报告中显示，主播网红仍是年轻人最青睐的新兴职业的前两名。这又是当下一夜成名的主要模式和年轻人选择一夜成名的方式。

第二个问题就是这位年轻人带来了什么？少年，我看你骨骼精奇，来到我的公司，我保证你一夜出名，大红大紫。你想成为一个当红明星吗？你想年收入过亿吗？我们被流量时代营造出的粉红泡沫蒙住了双眼，一个又一个年轻人趋之若鹜。

资本的流量逻辑，其本质为快速变现。换言之，就是广撒网多捞鱼，因此娱乐公司招收大量年轻人员，以极低的成本培训，甚至让练习生自付培训费用。文化体育官方布报显示，未成年练习生高达53%。Nike的数据调查报告显示，保守估计练习生出道概率为0.1%，WorkCompany通过对训练人数与登上榜人数的比率为3086比1。

中天新闻报道现状的力圈基本签约时间为8到20年，每天训练时间平均为14到16小时。胖0.1斤就有可能挨棍，在地上滚10圈，磕着脸没医药费，要拿着冰冷的土豆去冰敷，想要逃离却被高达50到50万的天价违约金所束缚。

在网红上同样，中国网络表演行业报告显示2021年活跃主播高达1亿，平均每天增量4万多，同时以市场最大、用户最多的抖音平台为例，201年粉丝过百万和千万的分别为530人和562人，其评价为“最后跟30年前进电视厂打工没有任何区别”，每天除了上播就是下播，平均350的人。平均350的不稳定工资只能保证不饿死。

这是年轻人幻想一夜成名机会的现实模样，包装成完美的外衣是具有高诱惑性，但其本质会让我们成为流血线的螺丝钉，用自己的青春为资本助力，这样的机会你还想要吗？

所以这道题真正拷问的是当代年轻人面对这样的现实能不能看透一夜成名华丽外表下的陷阱？你我还是生活在崖塔内的20岁年轻人，让我们的青春的价值重一点吧。

以上感谢反方一辩，下面有请中方二辩质询反方一辩，规则同样有请。我先确定定义啊，这个一夜成名应该是指短时获得很高的曝光跟流量跟之前努力应该没关系吧？比如你方举的那个女生节衔应该也算一夜成名，对吧？

不是，成名包括了，很多成名还是在一夜之间成名。但是我们今天所讲的一夜成名是通过我们快速流量那种推积和推垒，他其实是抱着一种不太努力的心态，以及去想要给爆红的那种心态。我这么问啊，我先确定咱们说话有没有差异。就像很多的运动员，他努力一辈子然后在某一天突然夺冠一夜成名，这叫一夜成名吗？

坦白讲我发现觉得不算，因为很多成名是在一夜之间。你可能参加一部电影，那部电影播出之后你就一夜火，但它本质不叫一夜成名。这个不算的原因是什么？是因为有两个点：第一点是因为他的失败率。他的失败率跟我们今天聊的这种网红抖音以及我们今天要讲的一些的高性赢是不一样的，第二是他们是经过日积月累的训练。

如果有机会，有很多人愿意努力，反方不认可吗？我们作为年轻人理论是可以争取的，但我方并没有不鼓励。

那么，他是确实具有选择的空间，成功与否都是相对的，不是吗？同样的问题，您是一位科学家，也许没机会。你对我方来说并没有反驳。

那么，如果有新兴的中介公司或者资本方在那个行业中是提供高薪的，是期待让你出头的，你有机会吗？只是问题，如果只是一个名声，能否实现这种理想者是否有选择，如何看待呢？

如果有选择的风险，你们能不能为失败承担后果？

下面是请反方二辩进行小结，时间为两分钟，大家好！其实正方思路的第一个问题在于“机会是必然还是可能？”我当然觉得是可能，我们也达成了共识。今天一夜成名的机会不代表我一定会成名，更不代表能获得您方两个论点跟我讲的：资源、名利等等，带来的好处无论是对我个人还是社会。

所以您方如果要要这两层利好，首先要完成机会大概率会实现的矩阵。如果你矢口不谈概率，只放大成名的名利，在我方看来这跟彩票的宣传没有什么不同，矢口不提有多少人没有中奖。至于最后你所讲的，你举的这些例子，我想今天的机会并不是说我一夜之间变成科学家，或一夜间成为天赋异名的滑雪天才，那所以你要看现实下年轻人的这些方式，我想今天你方给出的机会应该不是这个。

我问您方说20岁的年轻人更可能哪种机会呢？您方给我举了很多网红，主播的例子，我方也很认同，确实这是这个时代赋予我们好的机会。普通人有了被看见的机会，所以这就是我方觉得在当下更多的普通人，更多20岁的年轻人，他们真正面临的选择可能就是在这条第二种路径上。

再往下来讲，我方今天为什么说不建议大家去选，因为在我方看来这是根本上的一个资本的逻辑陷阱，今天您方跟我举一些天才的案例，在我方看来就最不合理的地方。你用天才的案例引导普通人去做，你用屠呦呦告诉大家，你也可以像屠呦呦。对于一个普通人的20岁来说，他的这个机会是真正可以实现的，在我方看来，有点像花大饼。

再比喻，你说何同学其实在我方看来这也是普通人中20岁年轻人中少之又少的极少一部分案例了。你要讲他天才的那些创意点不算天才，我方觉得不是特别能认同，那么，你该怎么讨论？如果你想讲这个理论，那么后面我也觉得这个问题需要解决。

谢谢，感谢反方二辩。下面有请正方二辩进行小结，时间短为两分钟，有请。

你的声音可以听清，感谢主席大家好。我们双方的第一个差异是在一夜成名的定义。你方觉得一夜成名一定是跟努力相悖的，我方觉得不是。为什么一夜成名这个词是怎么来的？一夜成名原先的词源来自于一举成名，它形容的是原来参加科举考试中，努力一辈子。在科举考试上靠科举的成绩一举成名，难道那些考生不努力吗？当然不是。

放在常识语境来也一样，我作为一个辩手，准备好所有稿子、做好对应的攻防，参加这一场世界杯的比赛，心有成竹的我会说：这场比赛我要一战成名。一夜成名考核我啥都没准备，上台准备左边对方的攻防哪一个也接不住，我会觉得这场比赛是个一夜成名的机会，当然也不是。

所以您发现了吗，机会是留给有准备的人。什么时候我会觉得它是一夜成名的机会？往往就是我准备好的机遇，恰恰来了我犹豫在我是否抓住的时候，正方干脆你要做，所以一夜成名跟努力从来不矛盾，往往还是同向的，这是第一件事。

第二件事是，您方觉得一夜成名像彩票一样，我只要有一点概率就要一夜成名。听起来好像很奇怪吧。就好像我们参加设施设备的地区赛，任何一个从夏季联赛上的队伍都有可能在世界杯总决赛拿冠军。但我当开始打第一场第一赛的时候，我就会觉得，哎呀，今天这个比赛一夜成名的机会，我要成为这个总冠军了。当然不是吧，恰恰是我参加了世界杯的总决赛，甚至我打到半决赛我才会说，这是我一战成名的机会嘛。

再举个例子，比如参加这个世界赛，如果没有世界杯主办方给我们提供的平台引入了这么多流量，让大家关注到我，没有人会看这个比赛你也不会觉得这是个一夜成名的机会，因为曝光度不同嘛。

所以发现了吗，一夜成名这个概念说出来的时候往往就意味着有极大的概率去成名，而不是一点概率都没有。回到你方的理论，您方举出的第一条避害叫年轻人普遍想当网红，但坦白讲那条光明日报刚才我举出的数据，它说的就是人们从崇拜网红，慢慢走向崇拜科学家。两个崇拜本身就存在。

所以今天如果你方只反网红的话，是没有论证到今天的遍体。您方第二个避害叫概率低，但坦白讲现在考研的概率也很低；我们不该倡导大家去考研吗？不是这么比的吧？你要看看能给大家带来什么时间到。

感谢，感谢正反两边，下面进入对辩环节，由正方四边与反方四边进行对辩，时间各为1分30秒。双方以交替形式轮流发言，辩手劝终止对方未完成之言论，双方计时将分开进行，一方发言时间用尽，另一方可继续发言直到剩余时间用完为止，由正方先开始发言，有请。

我先测试一下麦克风，请问可以听到我的声音吗？反方这边可以听见正方的声音，那同学你可以听见我的声音吗？可以的，那我下一次发言就即将开始了。

同学，成名等于当主播和网红的论证是什么？我方论证是在现状下的媒介时代，这对于年轻人最接近成名的方式，所以它更有讨论意义。年轻人通过科学家一夜成名，这离我们太过于遥远，没有任何的指导意义。

我先确定定义啊，买彩票中状是一夜暴富，对吧？所以按我方讲的，所有经过努力的积累，比如说你方举证的与生结衔，比如这个天才少年，不过也是鼓励他们一夜成名的。那么我们来聊聊主播和网红的部分，我问你，这时代当主播和网红怎么了呢？

何同学也是网红吗？买彩票是一夜暴富，所以一夜暴富跟你举的例子根本就不冲突。他跟努力没有一点关系。

那我借一个人民日报的例子好了，他说要打掉现状下一夜成名的诱惑。你猜他文章下面写的是什么？不是我从来没有说不存在你方的这个样态，而是我方说的有努力的样态也要聊。而且您方不打算反驳，所以何同学也是网红，似乎没有什么弊端。

那么我们来看看盲流好了。比如说，何同学爱好科技，所以他成为了网红，成为了百大学员之后，各种科技公司的最先进的产品来找他做测评。他拥有更高的平台，能够采访到客户。如果他不成名的话，他怎么获得这些？人民日报呼吁打掉一夜成名的诱惑。你提到的后面讲的是我们不要成为以身绝选，不要成为屠呦呦，是拒绝电视剧选秀网络主播的诱惑，这代是现状的一夜成名现象。所以您不要拿那些极端的科学家屠呦呦来说，这是当代年轻人的价值和意义。

第二环，我们要聊机会的可能性，因为你所有的论点是基于它的成功概率来讲的。机会是有大有小的，你承认吧，同学？这硬切一夜成名的定义。我们方二辩解释得很清楚，它来自于一举成名，所以背后伴随着努力。这部分论语是必须要聊的，但你不打算聊，没关系，我方可以收下。

所以第一个部分，何同学当网红之后，能够拥有更多的平台，流量，资源，能够实现自己的梦想，这部分利好你是完全不否认的。那么来看一下，成名之后对乡村，对社会的贡献。你比如说像丁真、所谓的帅奴鸟哥，像他们成名了之后，他们用带货的方式为家乡带来流量，宣传自己的家乡，很多人为这个社会做贡献。

甚至很多人成为大使之后，都能够反哺这个社会。你不成名怎么获得这些？你硬推这些也是没有意义的，因为我讲了机会是有大有小的。您要看机会前面的主体是什么，而主体是20岁，一夜成名落到现实。我方的举证概率是小的，我给你个数据就好了。就如同你讲的何同学，他的粉丝是高达百万，跟千万可是在现状下网红与主播的样态是一亿，主播里面有562个人是何同学。你建议年轻人去争一亿当中的50%，562人吗？他大概的概率是0.386%。你要建议年轻人去闯吗？

所以概率的部分，我们的上限是：即便概率的问题，我发现可以举证20年B站UP主内容合作品牌增长量超过480%。而且，仅8万粉丝的男性彩妆测评博主就可以收到阿玛尼口红的广告。可以看到，他的机会成本很小，工资很低，绝对能够成为一夜成名的机会。

以上感谢双方辩手。下面进入反方进行盘问环节，被盘问方需指派除三辩外任一名辩手进行作答，中途不可更换。请问反方指派作答的辩手是反方几辩呢？反方四辩可以听见吗？你的声音可以听清，感谢，下面有请中方三辩盘问反方四辩，盘问方可以打断被盘问方发言，被盘问方只能作答，不能反问。对盘方，即时1分30秒有请。

我是二麦，可以听到吗？可以听见同学？好，那我发言即将开始。同学，你说一夜成名最快的方式是当网红，那当网红不好，所以不要成名。今天考状元最快的方式是作弊，代表不要让大家考状元吗？

在现状下，如果最快的方式和大家正在实践的方式就是作弊，那当当然不要。我方论证的是在现状下，大家实现的方式，跟最接近的方式是当网红跟主播，这条逻辑链你没有挑战。

因此，举证是啥，大家都在当网红的举证是啥？左方的矩阵分为两环，第一环是在这个媒介时代，因为成名跟高流量绑定，而年轻人普遍没有能力或者没有太多资源的，所以选择的方式是符合这个时代逻辑。第二个是在时政方面，那些想要一页成名人，他们选择的是主播跟网红，那些选择科学家的根本就不想要一夜成名。

这是两环的矩阵现状下。然而，我们的数据显示，年轻人更期待选择成为网红和主播的职业。这都是直接的受益于年轻人追逐的。对，这是我认为的合理路径。

你说选择是万分之一，大家的努力，付出，甚至家庭的背景，背景有区别，那适合打工的根本是反方不算的数据，给出事实。

若非如此，我认为反方没做代表。

谢谢，感谢双方辩手，下面有请反方三辩进行盘问。被盘问方需指派出三辩外任一名辩手进行作答，中途不可更换，请问正方指派作答的辩手是正方几辩呢？

我来主题可以听到吗？正方二辩，好的感谢。下面有请反方三辩盘问正方。规则同样有请我先麦克风测试一下，可以吗？可以的。

同学第一件事情，我方切实的向你举证了那些想要一夜成名的人，近6成的人选择的是当网红。你有举证说那些想一夜成名的人现在要干嘛吗？你举证的是大家的职业倾向，青年人19年调查有6成想当网红，我方举证的是20年的时候，大家对于科科的数据进行了分析，找出一千个最想做的。

同学，你再给我举的是现实切实想当网红的这批人的职业选择可能是什么。

所以我来比成功率好了。研究生的成功录取率为29.05%，公务员是61比1，练习生是那前10名的0.1%。你告诉我这个概率超级的好，你说的是淘汰率高，但我前面的问题，是否只有想当某个人才想成名，让科学家也想成名。

所以今天你如何从年轻人面临的将来机会上产生看。所有的机会是分在相对之下的。

感谢双方辩手，下面有请中方三辩进行中长小结，时间为两分钟，有请。

Hello，我是耳麦，可以听到吗？您的声音可以听清，谢谢主席，各位好。今天其实对方对于成名有巨大的误解，他们认为成名必须是通过选秀、当练习生的方式去成名，但不是这样。这个时代是非常多元的，B站的百大UP主有21个分区。

无论你是，比如说你是个美食区的UP主，你可以像王荣三孩妈一样就每天录自己给自己的孩子做早饭的视频，有百万人喜欢。无论你是猛宠区的UP主，你单纯地分享你自己跟小猫的日常，包括生活区的UP主，你单纯地分享自己的生活，甚至是你电影解说，你做一个视频剪辑，每个人都有自己的闪耀，甚至每一个爱好都可以是你成名被大家喜欢的方式。

事实上大家也正在通过成为一个内容创作者的方式去成名被大家喜欢，因为十年间B站创作者的数量增长有152%。例如音乐区就增长了41%，知识区域就增长了92%。而所有的UP主里面87%都是十几二十岁的年轻人，这是大家的选择，而不是对方想成为练习生。

对方讲的避害是什么？对方讲的避害是概率太低。那没关系，我把对方的所有避害统称为代价。

让我们重新审视这一点。你想想，如果我是一名辩手，上世界杯上奇葩说，我要打一个很强的队伍，我如果打赢了呢，可以一夜成名。但如果输了呢，代价太大了。而且我中途还得备赛几个月累死，按照你的说法，我们的态度应该是风险太大了。又打不赢，备赛更是要消耗生命？所以会有人反对吗？

我觉得这段涉及到情况的发展过程也是值得分析的。

以上，时间到，感谢。

感谢反方三辩，下面有请正方三辩进行中长小结，时间短为两分钟，有请。

谢谢！正方非常赞同反方在对这一场辩论的看法，但应该看到这道辩论的经济在各方面都交织。

首先以上，从今天各位年轻人的关注，为成名的机会会对个人和社会带来更好的机会。有时每一个人包括每一位学校同学都有机会被社会上所看到，随后得到展示的机会。

其次，获取成功并不是简单的。我们需要借助平台来实现梦想。随着这道选手和青年人朝着理想之路行进，我们应该传递更多鼓舞人心的话语，而不是简单的说“你的成功之路充满了陷阱”。

正方希望通过自己的努力和平台获得成功，每位年轻人在寻找机会时，也不能卑微。因为每一种热爱和想法都有可能让人出名，有机会成就，有可能被看见。

希望年轻人能够勇敢追求自己的梦想，不必对时光产生惧怕，积极向双方辩手致敬。谢谢，感谢各位。

感谢双方辩手的精彩发言，下面进入本场比赛的最后一个环节总结陈词。首先我请反方四辩进行总结陈词，时间为三分三十秒，有请。

我先做一个麦克风测试，可以听见吗？您的声音可以听清。然后我下次发言就可以及时开始了。

各位好，我觉得正方今天就没有太去理解反方到底在讲什么。我讲的不是概率低，我讲的是这本质上是个陷阱。用那个例子来说，如果今天这个方式是科学家，那它确实概率低，但它是一种社会正常的运转机制。

可是如果今天是赌博，如果是买彩票，它同样也是概率低，而正方整场没有回答。所以她也认可不应该让年轻人去赌博和买彩票，这也是概率低。

而双方的区别在于什么是陷阱。陷阱它有两个特点：第一叫做危害性跟隐蔽性；第二个就叫做概率低性。所以概率低这一部分我觉得正方完全认可。我再重述一遍数据，我方取的不只是练习生，练习生出道的概率是0.1%在NATI的数据。我的公司是3086%。

所以在练习生这个领域，反方完全可以拿到，而你们所谓的今天所有的网红的举证全是片面的所有，那我们的网红的数据抖音作为现状下201年报告，网红主播最大的平台，它出了一份数据叫做“我达到你所说的万级粉丝是140万人”。

今天你拿到的数据和你的内容创作者比，从内容创作者的比例中，显现的是这段时间上的内容与时空相关性。特别感谢请允许我继续坚持这一份论证。

感谢，感谢反方四辩，最后有请正方思辩进行总结陈词，时间短为三分三十秒，有请。

麦克风测试，请问可以听到我的声音吗？你的声音可以听清，好的各位好。

他方今天全场的举证全部都是片面的。听起来比较恐怖而已。到最后也说了，抖音上百万粉的那个人数能够达到140万，Bilibili QR的财报告告诉我们超过10万的UP主可以获得收益。

所以，处理的是自媒体创作者，因为我有时候想起来也会在抖音上发个视频，但我不是内容操作者，内容成就与否并不会影响。

实际上，真正要处理的人数是那些想以此为一夜成名机会的人，而他的成功概率是多少？我看到的是好几百万能通过这个手段赚到钱实现自己人生理想。

因此，反方不再有挑战。我认为双方在讨论这道题目，应该抓住这个机会，不再缩小大家的绘图库，而鼓励年轻人走出第一步。何同学绝对并不是北游最懂5G的那个人，但他心中凭借自己对于科技的这一份热爱，得到了更多的机会与眼前希望。

所以，我方要抓住这个机会，进行推进，并且现实不再是。

若是你愿意努力，你必定会获得不一样回报，这才是年轻人追寻的价值与意义。谢谢。

感谢双方思辨。下面是各位评委对本场比赛的评判，在环节投票部分。评委对每个环节分别做出打分判定，并在比赛结束后上交环节票。由工作人员对每位评委的票面结果进行核算，但依评委票面上哪一方得分多，则为此位评委将环节票投给该方。在印象票环节，评委将投出印象票。

工作人员收取环节票和印象票。根据印象票的显示结果，温槐明评委将印象票投给了正方，王超评委投给了正方。肖扬评委投给了正方，下面我们进入评委数票环节。

每位评委将进行不超过五分钟的陈述阐明自己印象票投向的理由，下面数票正式开始。首先有请肖扬评委进行数票。

哈喽，各位好，可以看到我吗？非常清楚。好的，我简单说一下整场比赛，我觉得整场比赛在刚开始的时候是打得比较中规中矩，或者是在逐渐展开的。正方的立论非常简单，讲说成名了有对个人和社会的好处。

反方的立论打得非常务实，讲说我们要讨论这个遍体。至于现实当中对青年人来说，或20岁的人来说，究竟是代表着这个机会，代表的是实际上是什么，一直打到基本上到盘问阶段双方的利润就完整展开了。

我把整场比赛的核心攻防梳理如下。第一个是想成名的这个手段到底是去干嘛？正方说有运动员，有这个科学家，有许多对自己感兴趣的这些人。反方主要强调说，可能就是网红与练习生。在这个部分呢，我觉得在零星的攻防当中反方略微占优，尤其是反方问，比如想做科学家是为了长命吗？这种事情确实在常理认知当中和对这个即便是双方攻防数据攻防了非常多轮。

但第二个问题是大家根据成功率的估计。正方是认为即便成名的机会很小，但依然是值得的。反方坚称没有太多的相关性可循。所以下面的层次问题是转向了双方的讨论，对20岁年轻人而言，机会是否是现实的且有可能的。

年轻时有可能面对的种种诱惑与选择，可能性有多大，现实到底意味着什么？在结束后双方显然没有让这些议题得到更进一步的讨论，因此总结的时候会缺乏必要的深度，正方也能借机继续体味反方向后扩展事宜。感谢各位。

感谢肖扬评委，下面有请王超评委进行数票。

哈喽，能听到我吗？您的声音可以听清。好的，我说一下。其实我在一开始听立论的时候，正方立论听完之后，虽然简洁，但他的点破还比较清晰。

反方立论的时候我并不是太满意，希望能多沟通。其实主要集中在聊网红与练习生，反方在这个部分略微占优，但详细判定顺序当正方开始进行反驳，整个数学层面都集中在正方方向。缺乏共同否定，所以主线重心再不知如何讲出更深入的点。

在对辩环节，我听到，反方在一个环节中的确提到了一夜成名对个人与社会的贡献，提出的有效持久性成功很低，但并不否认的情况下。最后是否能在流量中获得价值完全来自于个人如何选择去经营与努力。

并且逐渐针对一夜成名后的安全保障丰富前景，反方在风险方面没有展示出具体案例数据，我们更多的是集中在概率与机会之间，但正方在有新机会的前提下，若大家成功反映出与社会、与自身的价值并不具有思考。

因此最后正方的选择简洁就显得占有优势。

以上，感谢王超评委，最后有请汪华明评委进行数票。

好，大家好。因为时间的关系，我就不再细致的去复盘这一场比赛，希望尽量简洁的交代。

我对这场比赛的一些看法。分数走向和前两位评审的走向相当接近。我在前面给反方的分数相对较高，但到了后面，我给正方的分数明显高于反方。

首先，正方在立论的过程中，尽管讨论的内容显局限性，反方也有一定的问题，但未能有效应对与展开的方式。在一夜成名的威望中，从大角度来看这种选择应有何方法论，尤其是未能将良机与代价比较，导致年轻人在遇到一夜成名机会方面存在耐心的问题。

所以下分出，如果这一机会让年轻人实现自我的价值，接下来大于70%的放弃情况都将在实现中达到。

以上感谢各位，再次感谢参加的老朋友们。谢谢每一位的参与，期待下一场的交流。