【辩论赛】经济发展优于环境保护VS环境保护优于经济发展

• 【主题介绍】：探讨经济发展与环境保护的优先次序
• 【关键观点1】：经济发展优先于环境保护
• 【关键观点2】：环境保护须以人类的生存和发展为核心
• 【关键观点3】：经济发展的重要性对于解决生存问题至关重要

谢谢主席，大家好。
有这样一张世界环境日的宣传照，一个骨瘦如柴的非洲小女孩蜷缩在地上，一只禿鷹在她的上空盘旋。可饥饿与虚弱的她早已无力挣扎，成为禿鷹晚餐的厄运已经无可抵抗。那年世界环境日的主题正是贫穷与环境，老海中的画面让我们对经济发展与环境保护何者优先有了深刻的认识。

务实和理性的结论只能是经济发展优先于环境保护。经济发展的标志是经济总量的增长、经济结构的优化、社会正反馈的增多以及社会认知能力的提升。环境保护的目的是为了人类的和谐发展提供环境保障，而我们说优先的标准就是在肯定经济发展和环境保护同等重要的前提下，在价值层面上判断谁的优先级更高。我们认为经济发展优先于环境保护。

第一，从人类自身的需求上看，如果人类把环境保护放在优先的地位，那为什么人类从发展到现在都要改变环境以适应自己的需求？为什么人类会以破坏环境来换取人类文明的进步？当我们的环保意识从不合则而渔不分离而列发展到今天人与自然和谐共处，无不证明了环境保护要为人类自身的发展需求而服务。确实我们已经面临了许多气候变暖、水污染等环境的问题，但关乎人类生死存亡的却是经济发展。全世界还有十亿人正生存在贫民窟中。在我们辩论场上每一分钟就已经有十五个在面临生存的威胁。脱离人的需求去谈环保优先，既是对人生存权的蔑视，更是对环境保护要以人为本这一根本事实的蔑视。

第二，从人类与自然的关系上看，这个地球上如果没有人类，环境保护就会变得毫无意义。而经济发展作为人类发展的原动力，使我们摆脱了茹毛饮血、钻木取火的懵懂，使我们人与自然的关系更为和谐、更为紧密。人类逐步意识到环境保护的重要性，并为环境保护制定了一系列的措施和法律制度。正是环境保护保障了人类与自然环境的互助共存，保障了人类能够珍惜在这个美丽星球上的生生不息。

第三，从人类发展的终极目标上看，我们想要彻底地解决环境问题，必须要标本兼制。要治本，必须优先发展经济，从根本上优化经济结构，堵住产生环境问题的源头。要治标，同样要优先发展经济，为解决眼前的环境问题提供技术、资金等支持。只有这样，才能为人类生存和发展提供环境保障。人类才可能实现应激长空、余祥前敌、万类双天，尽自由的梦想家园。因此我们说，决定人类生存与进步的经济发展比影响生存环境和质量的环境保护更为优先。

综上所述，我方认为经济发展优先于环境保护。谢谢。

好，感谢李翘同学。下面请反方一辩进行陈词，时间是三分三十秒，有请王若君同学。

各位早，先来看看今天辩题真正希望我们讨论的是什么。中国东南桑基渔田、水利，沪深，这样可以兼顾经济发展与环境保护的方式并行不悖，自然不是个问题。这不是我们今天要讨论的，而经济发展与环境保护到底谁优先于谁，是个价值排序的问题。在两者冲突时，我们该有的价值排序，亦即谁重于谁。

今天经济发展的目标是要让人们过得更幸福、更舒适。然而，当经济发展带来了地球的破坏与污染时，二十年后越南的人民都得在水里吃着河粉，而泰国曼谷的居民更成为水上人家，我们生活有过得更好吗？各位，口渴时可以喝水、喝果汁、喝牛奶，但是不会去喝毒药。一个目的可以通过不正当手段得到，但我们不会饮鸩止渴地去选择一个会伤害目的本身的手段。

而过度的经济发展已经造成了全球暖化、温室效应，使得海平面上升，造成全球180多个国家，6亿3千4百万的居住于低洼地区的人民必须面临被迫迁徙的命运。这些问题我们无法置身事外，因为在上海，40年后它也将成为水底的遗迹，而更别提20年后的珠江三角洲，面积将只剩下一半，208年全世界有1到3亿的人口需要面临水灾，而2到7亿的人更将成为海龙王的祭品。上升的海平面使得台风能够汲取更大的能量，造成更大的灾害，而异常的降雨量也会使疾病传播，让数百万的人民饱受登革热与疟疾的肆虐。就连稳定全球气候以及生物基因库的六大雨林也在以每秒三个足球场的速度消失当中。如此全面且急迫的问题，难道不值得我们严正以待吗？

过去环境的问题可以用几世代、几百年作为单位，而现在每五年、十年就会新产生一个生态浩劫的问题。过去这个变体也许还值得我们有空间来讨论，但是现在，过去以为遥远、以后才会产生的环境危机却已提前到来。迫在眉睫的时刻，我们讨论的就不再只是将来会发生，而是现在正在发生的环境危机啊！我实在看不出来人类还有什么其他选择。因为这已经是一个攸关生死存亡的关键。我们没有办法，不是我们愿不愿意去做，而是我们根本没有得选择。

经济发展晚了两年，国家顶多晚进步两年；然而环境保护晚了两年，生物就会灭绝，雨林就会消失，这样的急迫是无法等待的。今天造成海平面上升的问题，我们该如何解决？

各位，难道是想要等下一个冰河时期开来临吗？环境保护是有不可回复性的。经济发展虽然使人们富裕了，带来了大量的商机，人们赚饱了口袋，却赔上了赖以生存的地球。如此明显的利弊得失，为什么对方便友无法看出呢？

环境的保护需要大家一起努力，而经济发展可以，但不能优先于环保。因为今天环境保护的其实不是环境，而是人类在地球上的生存。人不给地球一条活路，地球就不可能给人类活路。唯有永续经营，善待我们的地球，明天过后的各位才能继续安心、幸福，这是我方要追求的。谢谢大家！

冠军之战往往都会紧张，因为每个人都想得到冠军的头衔。其实呢，我觉得大家完全可以轻松应战，来做做一下放松运动没关系的。咱们都放下盔甲，拿着你们的嘴巴和大脑上场就可以了。我相信每个人都很精彩，是不是呀？好嘞，那么接下来进入我们的第一轮质询阶段，有请正方二辩段祺同学进行质询，时间是两分半钟，请问古人有没有环保意识呢？

古人有呀！对，非常好。那么再说由汽车排放污气引起的大气污染，唐太宗他要不要考虑啊？唐太宗那个时候没车，不用考虑。对啊，汽车唐太宗怎么联系起来呢？我来告诉大家了，孟子曰“人渊自然之法，不合则不分”，由此可见古人虽有环保意识，但程度较低。他们的环保是“不合则不分”，足矣。至于大气辐射，所以我方强调的是现在环境破坏已经很严重了，重新开始现在该保育山林，然后抢救肯尼亚的非洲同胞。

对，非常好，肯尼亚政府也是像您这样想，于是他制定了一系列环保措施。可是事实上是五年之后原本只剩下6万只大象，现在仅剩下3万只了。原因是什么呢？请您帮解释啊，环境保护应该不会产生大象越来越少的结果吧。对，我来告诉您，同样是濒临灭绝的非洲象，亲巴布韦政府优先制定的经济政策，便管理着非洲象的权利交给猎人。于是在几年之后，3万只非洲象长到了一万只，是环境保护成功的案例，不正好告诉我们如果单纯重视经济发展，而且经济政策又做得那么烂的话，环境保护就会遭受更大的破坏吗？

那么金巴布伦的经济政策是怎么让非洲象的数量涨上去的呢？都没有。我说啦，所以才讲，是错误的经济政策只会造成环境更大的破坏。今天我方提倡的是，在任何政策之前，不是叫你经济不要发展，但要以环境为优先。我刚才说过，经济不要发展嘛。我们通过优化经济结构来彻底解决环境问题。只有从先发展经济问题入手，才能从根本上解决环境问题。

我刚才说的一个政策，必须把环境保护的概念先放在心上，先把它做完之后，你再考虑后面的经济效益能多少的时候，对这个地球、对我们的未来才有帮助。好，我来总结一下对方的观点。他是将环境保护融入经济政策之后，又等于了环境保护。那么你今天是不是在向我们证明环境保护应该优先于环境保护，啊？这两者本来就不冲突，一个政策本来就不是某一个价值的推导机制。但是今天讨论谁优先于谁的时候，就要讨论的谁应该先放在心上，环境保护是依附于经济发展，只有放到一定程度才会提倡环境保护。谢谢大家！

我突然发现我们的段祺同学面对我们的侯怡婷同学，面对段祺女神，突然变得腼腆起来了，哈。温柔了很多啊，释放出我们男子汉的情怀来该出手时就出手。好了，有请我们的反方二辩张哲耀同学进行质询，时间是两分半钟。

好的，你好，對方朋友，您好，您方才在正义声论的时候大概提到三个观点吧，我来跟你确认一下，看我们有没有误解。第一部分似乎是说经济发展是人类生死存亡的问题，第二是说如果没有人类的话，环境保护是没有意义的，第三部分是说我们要透过优化经济结构才能够一起解决所有的问题。似乎可能在你理解我方一辩的陈述的过程当中，出现了一点偏差；哪一点偏差，麻烦你现在指正，我们好方便后续的讨论。

我也很乐意来告诉大家，那就是我方一辩告诉大家的是，我们现在第一个经济发展问题是我们人类需要的，这个问题不就是生死存亡的问题吗？关键在于他们第三点的理解。第三点是什么？就是说您方一直在说，我们这里不是讲结构不结构的问题，而是说我们人类的终极目标是什么问题。因为我们人类不可能说，终极目标是解决人类的发展，希望两者并重，那您方认为透过经济发展可以达到这个目标，对不对？

主持人：其实我们人类发展的终极目标是我们人类的正义，主持人，对，那就是您方认为透过经济发展的方式可以达到这个人类发展的终极目标，对不对？我们说的经济发展是我们一个重要的手段，而且是作为它的一种主导性的手段。民方认为经济发展是实现人类发展的手段，是我们实现人类发展的一个主导性的手段，一种主导方式。那么我们已经没有误解彼此的论点了。

那我想请教一下对方宾友，经济发展是一个生死存亡的问题，那环境保护难道不是生死存亡的问题吗？其实这两者都有一个不可或缺的问题。好，对方宾友，经济发展和环境保护都是生死存亡的问题，那您方说如果没有人类的话，环境保护就没有意义，那我方可不可以说没有人类的话，经济发展就没有意义？是我们认为没有人类，两者都没有意义。怎么来保存人类？只有我们人类不断发展，我们人类才能保存下来。

现在环境保护的问题是我们生活的不太舒适，所以我们今天要讨论的事情，实际上是为了实现人类发展永续经营这样的一个目的，我们应该要采用经济发展或是环境保护这样的手段嘛。我告诉大家的是，对方没有，其实在这个问题上理解对我们有偏差。我们人类发展是我们的主题，环境保护是什么呢？是现阶段彰显出来的一个问题，是我们人类发展道路当中出现的一种障碍。如果您方的意思是说环境保护是人类发展的一种障碍。

谢各位。感谢两方辩友，张之耀同学每次都是出口惊人，语不惊人死不休，每次都是这种风格，而且总是有一种老夫子的气势，这种架势很值得我们女生的喜欢，是不是。每次上场，大家都会捧腹大笑，因为他有个人魅力。好的，接下来进行我们的第二轮质询，有请正方三辩郭亚男同学进行质询，时间是两分半钟，有请。

对方辩友，我们来看一组客观的数据吧。现在全世界有8.54亿的人口处于饥饿状态。您说我们现在是应该优先发展经济让他们填饱肚子呢，还是让他们饿着肚子去谈环境保护啊？方便，我们可以用不违背环境保护的方式发展经济吗？对方没有正面回答我这个问题。

我们再来看下一个问题。现在索马尼亚有**75%**的人口都处于饥饿状态。您说，这究竟是环境保护还是经济发展能够从根本上解决他们吃不饱饭的问题呢？方便，平衡方，您刚刚很怜悯地看到有人没饭吃的状况，因此我们确实应该经济发展。我刚刚不是说不要经济发展，但问题是要将环境保护的政策放在心上。

允许我能打断一下吗？我们再来看下一组数据。现在海地有**6.7%**的人生病时没有能力去医院。您认为究竟是环境保护还是经济发展能够给他们提供良好的医疗条件呢？刚刚这边容我解释一下，这些落后的国家当然是需要前面向西方先进的国家来援助，通过粮食或是通过人道关怀来援助。

因为为了环境保护，我们不能够让困难的国家拆掉了粮食。因为大家是在同一个地球上。让我打断一下：您告诉我他需要的是别人来资助，可是如果他自己不发展、不自强化，终究还是会贫困落后，所以他自己要发展经济吗？我们再来看下一个数据。现在埃塞俄比亚有**78%**的儿童营养不良面临死亡。您说环境保护还是经济发展能够提供他良好的营养呢？

对方辩友，经济发展的确可以解决这个问题，所以我刚才说的不是经济不要发展，而是不要过度使人类贪婪的发展。好，谢对方辩友，您其实看到的，他现在最急需解决的就是经济发展。经济不发展，他们没办法吃饱饭，生存都不在。您觉得这个时候环境保护有什么意义呢？

我再请问，现在我们面临的通信、军事、政治等方面的急需解决的问题，您觉得环境保护有办法解决吗？环境保护是最根本的，只有有了环境保护，我们才有永续生存的地球，人类的永续生存才会有所谓的通信，甚至军事的问题。谢谢对方辩友，我明白您的意思。其实我刚才列举的这些数据，都是想告诉大家，我们面对如此之多的数据，在面对如此多的数据的时候，我们应当看到人类现在最急需解决的是生存问题。

我们只有生存发展得好，届时我们再来做环境保护，让生存环境变得更好，才是有意义的。您方刚才告诉我环境保护很重要，所以我们现在首要任务是环境保护，对吗？不，主持人好，我方不是说首要是……，我方要告诉大家，重要的任务是环境保护，对吗？重要的任务是环境保护，对吗？重要的任务是环境保护，对吗？重要的任务是环境保护，对吗？重要的任务是环境保护，对吗？重要的任务是环境保护，对吗？

接下来有请反方三辩侯雨婷同学进行质询，时间是两分半钟。来看一下我们当前确认的事情，那就是经济发展是否是经济发展，是因为经济发展好了人类可以过得更幸福。我们才是经济发展能够首先让人类生存下来，然后让人类进一步发展，对吧。换个方式说就是，您方认为只要经济越好，生活就过得越好，对不对？我们的经济不仅是指指数上的GDP之类的，还有优良的经济，还有良好的经济结构等等的一系列结构体，这样的东西我们现在都说过。

好，目前美国总算是世界先进国家吧？可以接受吗？对，那照您这样讲，美国经济发展这么好，应该不会有您方所说的环境问题对不对？我方从来没有这样告诉过您。我方是告诉您，我们今天继续要解决的问题。那么看到美国的例子，我们发现美国在卡穿纳台风侵袭纽奥良的时候一样是水淹纽奥城。请问一下，经济发展发展到那么好的国家，为什么一样要面临环境保护的问题？

听到这样的事情：就昨天晚上美国的时候发生了一场火山喷发，您觉得这样的问题火山喷发，它二氧一次噴发的二氧化硫和二氧化碳就是三十年工业发展的污染，还要大呢？您觉得这环境保护三分之九呢？我们说，减缓一些工业发展的过程中，火山爆发的时候，我们还要命可以逃吗？

继续来问，您认为对方辩友，今天我方告诉大家的是，当经济跟环保两件事情放在我们面前的时候，我们要考虑的是什么？我们现在面临到什么环境？以个例子来说我们自古都说忠孝难两全，为什么难两全，原因是因为不能并行的时候，才需要考虑这件事情。您对我没有能听我解释一下，我方从来没有否认过这两者可以并行。我们是说我们今天要站在一个，我要加一个变音进去了。

如果今天国难当头，请问一下，忠跟孝哪一个先？好，您现在能听我解释完可以吗？我们今天就是要站在事实的层面，我们的事实层面才能做出一个正确的价值判断。事实层面是现在国难当头，忠孝之间谁先？事实层面是现在环境破坏超级厉害，今天经济发展和环境保护，哪一个先？我们现在就讨论这件事，这一分钟就有十五个儿童，他们已经死亡。现在这一分钟，如果我们在说话的时候不做环境保护，死的可能是更多的人。

我就告诉您，与其在现在担心这一分钟以后多少年会死多少人，不如先解决这十个儿童的生存问题吧。最方便的短视经验才造成人类世界的毁灭。谢谢大家，我们的何玉婷同学终于开始反攻了，非常精彩。

经过激烈的质询阶段，双方对自己的观点都胸有成竹了，马上进入我们的小结阶段，有请正方代表队选出一名同学进行小结，时间是两分半钟。

好的，让我们来整理一下刚刚的质询，可能大家没有太听清楚。对方在回答我方质询的时候，实际上暴露给我们一个观点。他们说环境保护是我们要解决的根本问题，为什么他们说我们在两者发生冲突的时候必须优先选择环境保护？因为我们做的一切事情一旦遇到环保的时候就要退让到后面来。我请大家思考一个问题，难道我们可以得出这样的结论吗？按照对方标准的逻辑，其实有一天上帝发现地球太脏了，所以他造了一堆小人，就是我们来打扫卫生。因此，对方告诉我们的是我们现在不断努力，不断发展经济改善自我，其实是上帝给我们安排了一项清洁任务。

所以我们这么努力、辛苦的去发展，搞了半天，只是上帝安排的一场阴谋。这样子的论述我们可以承认吗？对方辩友其实今天告诉我们的是，环境保护是我们的根本问题，也是我们需要迫切解决的问题。即便是对方辩友说我们这个问题需要迫切解决是这样子吗？ 我们现在温室效应上升了0.4度，但是您知不知道真正要体现您所说的那种状况，我们要上升三度才能解决问题。

好了，就算上升三度，我们又该怎样？我问对方辩友，您能怎么办？现在温室气体这么严重，怎么办？您是不是讲地球温度要上升了，所以把汽车都砸掉，把工厂都敲掉？可是您怎么做到？把火山填掉，这不可能嘛！在自然规则的面前，我们现在显得太无力了。我们现在经济发展不是像对方辩友所说的那样，只要让我们过得更舒适一点，那样的经济发展太浅层次了。

一方面，经济发展是救星，让那些在非洲马上一要饿死的人，得以活下来。因为活下来，我们才能来讨论这个地球是否干净。其次，地球即将面临的生生态问题怎么办？我们现在没有办法，我们必须依靠经济发展来提高我们的科技、提高我们的能力来应对环境问题。因此今天对方其实我也很理解对方的想法。他告诉我们，我们现在要做环保，要来思考环境问题。而这种想法是好的，可是您要切切实实来做啊，我们如果不去做，站在这里把环境保护重要性的口号举在这里，谁都知道环境保护重要，但真正要我们解决的是今天，您怎么做呢？

做什么事情都要钱，我们不是在这里空谈理论，所以请对方朋友在接下来的论证过程中，明确的告诉我们，环境保护优先于经济发展之时，我们怎么来操作？也请对方朋友来告诉我们。既然您方也同意我方所说的环境保护和经济发展其实都是并行的，那么在这个并行当中，您如何来取舍优先的问题？

谢谢大家！好的，感谢居成同学。居成同学告诉我们经济发展了、科技发达了，我们的环境污染问题才能得到根本的救治。那好，请反方代表队选中一名同学进行小结，来听听他们的观点，时间在两分半钟。

各位好，对方朋友，您一开始告诉大家，其实经济发展与环境保护都不能独立于人类而存在，也就是说，经济发展是为了人类的发展而发展，环境保护也是为了人类的发展而做的。因此今天上帝确实是安排给人类一些任务，可是这个任务是人类发展本身，环境保护和经济发展都是为了解决人类发展的目标的手段。对方辩友之所以认为经济发展是重要手段，是因为他们认为这是一个生死存亡的问题，可是在刚才的质询答辩中，我们发现他们也不否认环境保护也是生死存亡的问题。

既然两者都是在解决生死存亡的问题，那我们应该怎么来取舍呢？我们不需要讨论一些抽象的东西，我们讨论一些比较具体的。当对方朋友刚才提到的那样的新闻，如果我们知道我们境内有一个火山，它是不稳定的，肯定有爆发的危机。那么请教各位，我们为了居民安全生死存亡着想，我们应该让大公司上火山去经营开发，还是我们应该把这个火山列为危险区域？我相信是后者，才更能够保存人类生活。

对方辩友第二部分又提出一些数据，他们说一秒钟会有十五个人，每分钟会有十五个人面临生死存亡的关头。但我们要仔细想，环境保护的问题是一直积累在世代的期间。之前我们看不到环境保护的问题，但它累积起来会一次爆发。我们今天在1980年代的时候，每天会消失一个物种。可是随着我们努力的发展与开发破坏，我们现在到190年代的时候，每分钟会消失一种物种，那消失的物种，什么时候会轮到人类，我们不知道。

我们现在必须要面对这样的事实：经济发展需要跟环境保护进行并行的策略。今天，让我们为保护环境而奋斗，但当它显现危机的时候，它真的是一种对人类生存的威胁。谢谢大家！

非常精彩，双方同学摆事实，讲道理。发表了各自的观点。现在我们将进入我们第四个阶段——自由辩论阶段。大家可以尽情的各抒己见。先从正方同学开始辩论，时间是八分钟，双方各四分钟，有请。

好。对方同学一直在喊口号说环境问题要解决，所以要优先，那是不是我解决了问题，这才来谈优先呢？对方好像缺少了一个环节，我们是否应该考虑一下对方的表现，来论证一下如何实施环境保护？

重点在于是能解决的，当然要能解决。但不能解决时，起码要延缓问题的产生。还想请问一下对方辩友，如果一个乞丐现在快要饿死了，他可不可以去街上抢别人的东西来填饱肚子，造成治安不良呢？很简单，那乞丐，就要饿死了，而你让我给他一把扫把打扫卫生去吧。这才是牛头不对马嘴啊。

所以我们说，如果现在这个乞丐真快要饿死，我给他一个面包叫他别去抢人。而一个乞丐当他倒在路边的时候，你不给他一碗粥，你让两个人把他抬走，这算什么呢？对方辩护，环境保护可不是你想的那么简单。环境保护攸关动物物种，攸关山林开垦，攸关自然的反扑。

对方辩护也说，环境保护并没有我们想的那么简单。那么如何来实施环境保护呢？今天有温室效应的情况下，您如何来减缓温室效应？对方似乎认为，如果一个问题我们没有办法解决，想不出办法解决，那它就不重要了吗？我方说了，我们其实想出办法来解决了，如何解决？经济发展嘛！这个乞丐没有办法把火山填掉，但至少我们可以教他些知识，给他一些能力，让他研究方法，来填掉火山。这就是经济优先的体现。

刚刚我说了，火山爆发造成的二氧化碳、二氧化硫，远大于三十年工厂排放的气量。照正方的逻辑，难道我们就要变本加厉，雪上加霜，增加排放工厂气量吗？难道因为火山爆发是我们无法阻止的，反正可以忽略不计吗？对。对方没有意识。

对我方而言，环境保护很重要，我们也承认环境重要，但你始终不肯提出一套解决的方式，难道不是在给我们时间吗？我们是希望找到一个相互认可的议题来回应，而不是就一方兜兜转转。因此，环境保护与经济发展都是重要的，不过如何去协调二者之间，应当从更深层的根本上进行思考。请对方在回答时给出相关的例子与理论。

感谢对方故事分享了如此精彩的对话，正如唐诗所言，黃河之水天上来，奔流到海不复回。环境保护乃是我们人类的生命线。还有许多希望而困扰使我们面临生存危机的目标，正好提升我们的责任感。让我们争取一个更美好的未来。

接下来，进入我们的总结陈词阶段。有请反方四辩刘渔伦同学进行陈词，时间是四分钟，有请！

今天，经济发展为的还不就是人类的生存？但是我们发现，这样的手段带来了沙漠化、温室效益以及海平面上升等威胁我们生存的问题。这真的还算是我们想要的吗？今天我们发现经济发展为我们带来了遥控器下十个电视节目，却带走我们头顶上的星空的时候，我们很怀疑这是真正追求的幸福吗？

同时，有问题也演变成了经济发展无异于杀鸡取卵。同样，经济保护问题需要投入时间与金钱，但对方似乎还以为环境问题还有时间可以慢慢等待用钱去解决。根据过去科学家的研究，在1980年代估算以天为单位，每天消失一个物种至今，发现其实时间是在每小时消失一种物种，环境的问题，远比我们想象中的要严重。此时此刻，我们唯有深认环境保护的急迫性，才能解决我们当前面临的威胁与环境带来的问题。

对方朋友从头到尾都不明白环境保护，实际上我们要保护的，不仅仅是环境，而是你我，以及在场的每一位。对方辩友的一味追求经济发展的理念，或许我们能赚取白花花大把大把的钞票，但没有了环境，更没有了人民，我们只能把钱拿来买更华丽的棺材而已。

对方同学的观点，对于弱势国家的经济状况的确需要善加关注，但这并不代表弱势于其他人就可以可以为自己的生存妨害所有人的存亡。人以群分，自不应为一时的温饱而自私，无论是出于自愿还是环境保护都应以人为本。强调今日的经济发展不能基础于其他人的生存权利。

最后，我想表明的是，今天全球的问题都是环境问题，是关乎全人类的事。我们面对的不是一个国家所带来的发展问题，而是全球生存的重担。期待各国共同努力，方能让后代的环境更好。谢谢大家！